Club Parlementaire du numérique

Questions à Gwenegan Bui, député du Finistère (SRC) et responsable du projet « Bretagne Très-Haut-Débit » au Conseil régional de Bretagne

Pourquoi avoir lancé le projet « Bretagne Très-Haut-Débit » ? Quelles étaient vos motivations ? 

Ce sont des motivations d’ordre géographique, économiques et techniques. D’abord géographiques car nous sommes une région périphérique. On s’est battu pour avoir des routes à quatre voies, on se bat encore pour avoir le TGV, il était donc naturel qu’au moment du déploiement de la fibre optique porté par le précédent gouvernement, nous nous interrogions sur la faisabilité en Bretagne. 

De fait, on s’est rapidement aperçu que les opérateurs privés s’engageaient à couvrir 60% de la population française mais que cela tombait à 40% en Bretagne, et, en terme de territoire, à 10%. 90% du territoire breton était donc exclu de cette technologie !

Entretien avec Laurence Abeille, députée écologiste du Val-de-Marne, auteur d’une proposition de loi visant à l’application du principe de précaution aux ondes électromagnétiques

Pourquoi avoir déposé cette PPL ? Quel était votre constat sur la législation actuelle ?

La première chose, c’est que la législation qui a cours à l’heure actuelle est d’ordre réglementaire. C’est un décret datant de 2002 qui fixe des seuils d’ondes extrêmement élevés et qui à notre connaissance n’ont jamais été atteint. Cette législation est donc inadaptée mais également insuffisante au regard de l’implantation des antennes-relais, du développement massif du Wifi, un peu partout, n’importe comment, sans tenir compte des doutes que nous avons sur le danger des ondes électromagnétiques.

C’est la raison pour laquelle nous avons considéré qu’il était important de légiférer, d’instaurer un cadre, et de rappeler que les ondes, ce n’est pas neutre, c’est une pollution ambiante. Cela ne veut pas dire que nous sommes contre le sans-fil, mais plutôt qu’il faut encadrer ces technologies par une législation qui protège la population d’un niveau d’exposition trop important.

Mercredi 12 décembre, le Club Parlementaire du Numérique (CPN) recevait les cinq opérateurs de téléphonie mobile afin d’aborder sans tabou la situation de ces groupes sur un marché considérablement perturbé depuis l’arrivée fracassante de la quatrième licence.

Après une introduction de la députée Corinne Erhel (SRC, Côtes d’Armor) qui, fidèle à son cheval de bataille, a rappelé le « relais de croissance » que représente le très-haut-débit pour tous, la parole a été donnée au cinq dirigeants présents : Didier Casas, Secrétaire général de Bouygues Télécom, Pierre Louette, Directeur général adjoint et Secrétaire général de France Télécom Orange, Philippe Logak, Secrétaire général de SFR, Maxime Lombardini Directeur général d’Iliad et Geoffroy Roux de Bézieux, Président de Virgin Mobile France.

Entretien avec Emmanuel Gabla, Membre du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, à l’occasion de la publication de quatorze propositions visant à préparer l’arrivée de la télévision connectée

Le CSA fait de nouveau face à une évolution des plateformes Internet.  Avec la télévision connectée on assiste à la convergence de deux univers originellement très différents. Comment appréhendez-vous ce choc ?

En effet, ce sont deux mondes très différents qui jusqu’à présent évoluaient dans des univers séparés et plus ou moins cloisonnés. La nouveauté se concrétisera à travers le mixage de l’Internet et de la télévision sur un même terminal. Le téléviseur connecté en deviendra le symbole le plus emblématique. Ces deux mondes sont a priori régulés de manières différentes. De là naissent de nombreux enjeux que nous devons anticiper et analyser afin de réguler la télévision connectée. Il va donc falloir évoluer et nous adapter.